如果奶，又被称为“波”的话，那么雄踞一方的生产奶的大型企业，大致能称为行业内的“波霸”了。

有个“波霸”，自称出产好奶，前一段还在CCAV上“露奶”推广，并自称1100道检测工序，可这“波霸”的奶，依然把孩子喝死了。

15~18元一包婴儿奶粉，这个价格，在一个快餐就卖10多块的年代，听着就毛骨悚然。

“三鹿”风波，是一些畸形的条条框框的管制举措下，非偶然的事件。

据称，还有一个更大的黑幕，是更大的奶制品生产商伊*的，即中国首屈一指的“波霸”，那才是最大的潘多拉魔盒。 “天涯”上，已有高人把这位“波霸”的丑行，算是做了一番蜻蜓点水般的抖露。再这么玩下去，中国食品行业有“走投”，但绝“无路”。

我了解到的情况是：婴儿奶粉，国外品牌是按照制造药品的级别，在符合GMP标准的厂房里生产，异常严谨。如美赞臣，企业名称是药房，而不是奶场。

不久之前，是出口往日本的毒水饺，这次是奶，下次是什么？

我一直持这么个观点，改革开放以来，有几个领域的管理是存在不作为之嫌的：1、旅游业；2、食品安全；3、传媒业；4、国有土地出让拍卖行业，等等。

人命，在这国度，还很轻贱，尤其农村人口。看似有个很有意思的现象：意外伤害赔偿，与所在城市或地域的地价成正比。

有好事者出题：如何帮助“三鹿”度过危机？

有建议把责任往奶农身上推的，至少这屎也往在奶源上，负责收奶的“奶头”身上泼；有建议改名的，然后再重新上市的，如史玉柱的“脑白金”，褪脱“南求褪黑素”的外衣，照样1年卖几个亿；有呼吁政府介入的；有建议责任人集体自刎，平息风波，以谢天下的。

我有一些疑惑：

1、“三鹿”里的三聚氰胺，是偶尔为之，还是一种行业潜规则？

2、“三鹿”之外，还有没有“二鹿”、“四鹿”、“五鹿”？

3、为什么只是“三鹿”最低端的婴幼儿奶粉出了问题？相对高端的，却全部“安然无恙”？

4、为什么是用孩子的身体做试验品，验出了问题，而不是执法部门的仪器？

5、3月份就发现出了问题，这半年都干吗去了？

6、“三鹿”，你TMD国家免检资格是怎么来的？2007年5月，国家质检部门就提醒有用三聚氰胺“顶替”而提升蛋白质“含量”的情况，为什么不在全国范围进行一场严格抽检？那些个领着纳税人供奉的薪水的公务人员，干什么吃的？

7、“奶头”收了什么奶，就良莠不分地加工什么奶么？1100道检测工序是摆设？

（当年**啤酒做广告，云：自己的啤酒，经几百道工序制成。就算做臭豆腐，要有闲工夫，搞出个60、70道工序，也不是不可能。这算个什么P卖点！有时，商家制假售价，广告公司是帮凶。）



最好的解决之道，或许是：让“三鹿”自然在市场消亡或重生。

让市场作出选择吧，正如60年前，历史作出的选择一样。

对犯规者，太吝啬红牌，只会是一种结果：虱子多了身不痒。

连岳有篇文章，标题太刺激，但觉得尚不准确，有兴趣的，可以去连岳的博客看看。



历史作出的选择，不一定就对，也不一定不对。

怎样说你，我的祖国？！

心里一直想以你为豪，可现在每每这么做时，却很乏力。一个号称有5000年文明史的国度，怎能对婴儿食品，都敢吊儿郎当？一个靠加工换回万亿美元的制造大国，怎会连圆珠笔、指甲钳都造不好？

为什么这个星球上，最文明最发达且法制最完善的国家，却几乎都不是我们的朋友？

先缓谈戴了几块表吧。那些背后付出了每块上亿元成本的金牌，也暂时别提了。只是金牌大户而已，还不是全民健康的强国啊。

多体恤人民的苦难吧，他们需要的仅是简单的福祉，不是遮盖与欺骗，“国先知有民，民方知有国”，这是颠扑不破的规律。

别拿着一个民族的前途与尊严去玩，任谁也玩不起。

标签：牛奶